Детский инфобез

Не подумайте чего плохого, но тема вырисовывается действительно интересная, и, что самое главное, чертовски актуальная, если ещё не для нас, то для тех стран, которых мы изо всех сил стараемся догнать. Речь идет о том, что дети пользуются устройствами своих родителей, и это, сами понимаете, самым что ни на есть непосредственным  образом влияет на защищенность оных устройств.

Согласно результатам опроса, проведенного японским НИИ общих вопросов образования Benesse, 22,1% детей двухлетнего возраста ежедневно имеют дело со смартфонами. Ненамного уступают двухлетним дети на год старше: 21,6% трехлетних детей каждый день пользуются смартфонами своих родителей. В опросе принимали участие родители детей от нуля до шести лет. Выяснилось, что 4% малышей в возрасте до полугода ежедневно приобщаются к высоким технологиям с помощью смартфонов.
РИА Новости

Конечно, спасение утопающих - дело рук, как известно, самих утопающих, и в инфобезе всё обстоит в точном соответствии с этой поговоркой. Мы просвещаем пользователей относительно того, как им минимизировать свои угрозы, но как нам быть в том случае, если пользователю всего-то два года?..

Тут есть, конечно, проверенный временем рецепт под названием "ремнем по попе". То есть, забрать смартфон, и при попытке получить к нему доступ - щедро раздавать упомянутое выше верное и безотказное средство. Но сейчас, говорят, так детей не воспитывают, да и надолго ли это поможет, если ребенок может взять устройство, дождавшись, к примеру, пока родитель уснет, и тогда заказать ничего не подозревающему папе на eBay машину?..

Родительский контроль? Так тоже не от всего он защищает. Пароль на доступ к телефону? А если сами забудете?.. В общем, пока что проблема, что называется, непахана, и можно, наверное, построить на ней достаточно неплохой бизнес, ежели задаться такой целью.

Кстати, может быть, у вас есть мысли по поводу того, как правильно следует подобную проблему решать?

А. Дрозд,

заместитель PR-директора компании SearchInform

И эти люди запрещают ковыряться в носу

Костюм Супермена не даёт способности летать
Из мануала

Листая на днях ютубы – наткнулся на интересное видео. Там таких тысячи. Заметьте, без всякой фильтрации контента и предупреждения о том, что это не следует смотреть беременным детям. Сделано, замечу, крайне профессионально, команде моделлеров – моё уважение. Был бы жив старина Дали, полагаю, тоже одобрил бы. Но мысль, что мой шестилетний сын далёк от идеи самостоятельно лазить в интернет на вполне легальный ютуб – мягко говоря, порадовала.
Замечу также, что я ничего не имею против этих роликов. И если (скорее – когда) сия концептуальная инсталляция попадётся ему на глаза – мы поговорим об этом. Но именно как о частном случае сюрреализма, с объяснением того, что наносить добро подобно указанным героям – не стоит. Ибо в жизни половина этих вещей анатомически невозможна, а вторая – выглядит куда менее эстетично. Но о том, почему на моей домашней машине нет (и никогда не будет) программы для родительского контроля – мы поговорим в другой раз.
Интересно другое. Если вы возьмёте одну-двух любимых жён, запишете свои забавы с ними и выложите на тот же ресурс – то в срочном порядке это завесят кучей предупреждений, требованием подтвердить свой возраст, а скорее вовсе удалят, на всякий случай. Хотя это видео нанесёт не больший (а скорее – меньший) вред неокрепшей психике.
Почему же такая дискриминация одного контента, несущего информационную опасность, и полное попустительство, если не режим наибольшего благоприятствования – другому?
Думается мне – дело не в ZOG, а в обычном делении рынка. Mortal Combat  9 – продукт, произведённый крупной корпорацией. И домашний пользователь, если он только не клиент криминальной психиатрии, конкуренцию на рынке расчленёнки составить не может. А вот бесплатное домашнее порно – сильно мешает  платному профессиональному. Вот и получается, что фильтрация – она не в защиту морали. Она – в защиту копирайта.

Александр Ерощев
специалист по информационной безопасности компании SearchInform