Анализируя открытые источники, может сложиться
впечатления, что утечек в Казахстане нет. Действительно, за последнее время
можно вспомнить разве что неоднозначную утечку информации об абонентау Kcell (http://www.bestnews.kz/goryachie-novosti/item/utechki-dannyh-ab-abonentah-ne-bylo-kcell.html),
дело против главного редактора «Алма-Ата инфо»
(http://www.fergananews.com/news.php?id=12659&mode=snews),
а также процесс против сотрудников КНБ и системы образования за утечку данных
во время ЕНТ (http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/kazahstane-osujdenyi-sotrudniki-knb-minobrazovaniya-utechku-dannyih-ent-211077/).
В то же время ещё в 2007 году представитель председателя
Комитета национальной безопасности (КНБ) Кенжебулат Бекназаров сообщал (http://knb.kz/m/ru/news.htm?id=10322782@egNews),
что за нарушения режима секретности в Казахстане в 2007 году были привлечены 125
должностных лиц.
В чём же дело? Ответ прост: государственная тайна на
законодательном уровне в Казахстане хоть как-то защищена.
Сохранение работником конфиденциальной информации - одна
из его трудовых обязанностей, за нарушение которой предусмотрена возможность
увольнения.
Согласно подпункту 12) пункта 1 статьи 54 Трудового
кодекса разглашение работником сведений,
составляющих государственные секреты и иную охраняемую законом тайну, ставших
ему известными в связи с выполнением трудовых обязанностей - это основание для
расторжения трудового договора работодателем в одностороннем порядке.
К иной охраняемой законом тайне относится коммерческая
тайна работодателя.
Закон предусматривает различные виды ответственности за
нарушение охраняемой законом коммерческой тайны: имущественную
(гражданско-правовую), уголовную, административную, дисциплинарную.
Подробно об этом написано здесь: http://www.defacto.kz/content/otvetstvennost-za-narushenie-kommercheskoi-tainy
Я позволю себе привести основную мысль текста по последней ссылке:
"При предъявлении иска к недобросовестному пользователю информацией,
составляющей коммерческую тайну, речь пойдет об убытках в форме
упущенной выгоды... Обосновать и
доказать размер упущенной выгоды всегда нелегко, а в данном случае будет
особенно трудно. Суд крайне критически отнесется к предположениям
предпринимателя о том, сколько он мог бы заработать, если бы его
информация осталась тайной, даже основанным на строгих экономических
расчетах...
Та же ситуация с чиновниками различных государственных органов и
ведомств, которые по смыслу закона разглашать и использовать полученную
нераскрытую информацию не должны, однако реальных рычагов помешать
сделать им это не существует. Доказать сам факт разглашения, а тем более
причиненный ущерб в этом случае - еще труднее. Ну, а истребовать из
бюджета достойное возмещение вообще практически невозможно".
Думаю, что каждый бизнесмен подпишется под этими словами независимо от страны, где он работает - Россия ли это, Украина или Белоруссия. Так или иначе, получается, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Впрочем, мы это и сами знали.
Комментариев нет:
Отправить комментарий