Если помните, то этой осенью у нас было роад-шоу, в рамках которого мы, как обычно, собирали данные. Хочу поделиться кое-какой информацией с читателями нашего блога.
Сначала об Украине. Выяснено, что лишь 86 % украинских компаний проводят инструктажи и беседы по разъяснению вопросов корпоративной безопасности. Подавляющее большинство компаний этой страны не имеют чётко разработанной стратегии в этом вопросе. Только 24 % предприятий используют в борьбе с утечкой информации технические средства. Чаще всего контроль устанавливается за электронной почтой (38 %), протоколом интернет-соединения и информацией с внешних носителей (примерно по 18 %).
Для сравнения: в Латвии 4% компаний вообще не занимаются вопросами безопасности информации. Только 11 % предприятий имеют в своём штате самостоятельный отдел безопасности. 84 % компаний подписывают с сотрудниками обязательство о сохранении коммерческой тайны, а разъяснительная работа по вопросам информационной безопасности ведётся в 75 % фирм. Контролю подвергаются отдельные каналы передачи информации, такие, как электронная почта (28 %), внешние носители (20%). Более 50 % латвийских респондентов замечали у себя утечку информации. Чуть более 10 % не смогли ответить на этот вопрос. Большинство случаев разглашения корпоративной информации замечено за увольняющимися сотрудниками. На первом месте – утечка технической информации производственного характера, персональные данные же не пользовались в Латвии большим спросом. Чаще всего виновниками утечки становились сотрудники ИТ-отделов.
В России ситуация с обеспечением ИБ в компаниях сильно стратифицирована по регионам. Если в Сибири об утечке информации не понаслышке знают 40 % предприятий, то, к примеру, в Москве таких предприятий уже 68%. В целом и защищены московские компании заметно лучше всех остальных. Хотя и на Урале руководители предприятий достаточно серьёзно относятся к проблеме утечки информации. Это заключение следует из того факта, что почти 40% компаний имеют в своём штате отделы по информационной безопасности, сотрудниками которых являются профессионалы в этой сфере деятельности. Вообще же в России тщательнее всего контролируется электронная почта (27 %), далее следуют 22 % контроля за внешними носителями. Печатаемые документы и протокол HTTP набрали по 14 % от общего числа опрошенных. Наиболее часто от утечки страдала финансовая и бухгалтерская информация, чуть реже – персональные данные и техническая документация. Основными поставщиками коммерческих тайн опять становились менеджеры (около трети случаев).
В целом по стране ситуация выглядит достаточно логично и предсказуемо. Лидерские позиции столичного региона вполне объяснимы. Чрезвычайная концентрация бизнес-структур и многократное пересечение финансовых потоков в Москве и Московской области даёт о себе знать. Здесь гораздо сильнее ощущается внутриотраслевая конкуренция, поэтому случаев утечки информации, естественно, больше. Но и защита от несанкционированной передачи конфиденциальных данных здесь несоизмеримо выше и надёжней.
Для сравнения: в Латвии 4% компаний вообще не занимаются вопросами безопасности информации. Только 11 % предприятий имеют в своём штате самостоятельный отдел безопасности. 84 % компаний подписывают с сотрудниками обязательство о сохранении коммерческой тайны, а разъяснительная работа по вопросам информационной безопасности ведётся в 75 % фирм. Контролю подвергаются отдельные каналы передачи информации, такие, как электронная почта (28 %), внешние носители (20%). Более 50 % латвийских респондентов замечали у себя утечку информации. Чуть более 10 % не смогли ответить на этот вопрос. Большинство случаев разглашения корпоративной информации замечено за увольняющимися сотрудниками. На первом месте – утечка технической информации производственного характера, персональные данные же не пользовались в Латвии большим спросом. Чаще всего виновниками утечки становились сотрудники ИТ-отделов.
В России ситуация с обеспечением ИБ в компаниях сильно стратифицирована по регионам. Если в Сибири об утечке информации не понаслышке знают 40 % предприятий, то, к примеру, в Москве таких предприятий уже 68%. В целом и защищены московские компании заметно лучше всех остальных. Хотя и на Урале руководители предприятий достаточно серьёзно относятся к проблеме утечки информации. Это заключение следует из того факта, что почти 40% компаний имеют в своём штате отделы по информационной безопасности, сотрудниками которых являются профессионалы в этой сфере деятельности. Вообще же в России тщательнее всего контролируется электронная почта (27 %), далее следуют 22 % контроля за внешними носителями. Печатаемые документы и протокол HTTP набрали по 14 % от общего числа опрошенных. Наиболее часто от утечки страдала финансовая и бухгалтерская информация, чуть реже – персональные данные и техническая документация. Основными поставщиками коммерческих тайн опять становились менеджеры (около трети случаев).
В целом по стране ситуация выглядит достаточно логично и предсказуемо. Лидерские позиции столичного региона вполне объяснимы. Чрезвычайная концентрация бизнес-структур и многократное пересечение финансовых потоков в Москве и Московской области даёт о себе знать. Здесь гораздо сильнее ощущается внутриотраслевая конкуренция, поэтому случаев утечки информации, естественно, больше. Но и защита от несанкционированной передачи конфиденциальных данных здесь несоизмеримо выше и надёжней.
Комментариев нет:
Отправить комментарий