Возможность слежки vs. слежка. Чувствуете разницу?..

Несмотря на повсеместную истерию по поводу слежки в интернете (спасибо мистеру Сноудену), для большей части людей сегодня никакой опасности слежки нет. Да-да, в эпоху развитого PRISM'а это все действительно так, несмотря на то, что выглядит это утверждение на первый взгляд как полный абсурд. Сейчас я вам это докажу.

Прежде всего, необходимо знать о различиях между такими понятиями, как «возможность слежки» и собственно «слежка». Если у них будет такое желание – то правительство или же спецслужбы смогут о вас узнать абсолютно все. Однако сегодня следить сразу абсолютно за всеми просто невозможно. Недавно АНБ, на фоне случившихся больших скандалов, обнародовало следующие цифры: в настоящее время удается перехватить только 1,6 процента из 1826 петабайт информации, которые ежедневно передаются по сети. И только лишь 0,025 процента от этой информации в итоге отбираются для анализа. Эти 1,6 процента равняются 29 петабайтам. Как видим, это далеко не абсолютная слежка.

Кроме того, пользователи знают, каким образом можно помешать прослушке – при помощи шифрования. Общеизвестно, что оно может создать проблемы для прослушки, это доказывают и «злоключения» компании BlackBerry.

В 2009 году выяснилось, что компания Etisalat в ОАЭ распространяла ПО для перехвата контента, передаваемого пользователями. Специальный софт передавал этот контент на центральный сервер, причем делалось это видом обновления, необходимого для доработки уровня качества связи по 3G.

На российский рынок компании BlackBerry не позволялось выходить до 2008 года. Все из-за несогласия RIM сократить ключ шифрования и применения оборудования СОРМ при организации предоставления услуг Blackberry. Та же ситуация сложилась у BlackBerry в Индии.

Также отметим, что после череды скандалов с PRISM в сети интернет был отмечен рост интереса к свободно распространяемым технологиям шифрования пересылаемых и хранящихся данных – к примеру, Tor, PGP и Bitmessage, а также другим подобным. По словам экспертов, шифрование со стороны клиента может и на самом деле быть хорошей контрмерой, противостоящей глобальной слежке. Проблема тут в том, что если шифрование использует сравнительно небольшой процент людей, то они наоборот будут привлекать большое внимание к себе благодаря аномальному трафику. А вот если шифрованием будут пользоваться многие люди, то спецслужбам придется потратить много времени на решение данной проблемы.

Всё еще боитесь слежки? А вы точно не из "Исламского государства" ?:)