Думаю, все еще помнят,
какой «бум» устроила в соц. сетях Википедия, опубликовав свое знаменитое
обращение от 10 июля. На волне энтузиазма и справедливого гнева многие
завсегдатаи социальных сетей обрушили на Госдуму России шквал писем с просьбой
не принимать поправки к закону «Об информации».
Признаться, и автор
этих строк тоже поучаствовал в акции, прочитав пост на Хабрахабре. Правда,
причина такого поступка к российским реалиям имеет мало отношения. Тут скорее
всему виной недавние события в Украине, очень похожие на те, которыми пугает
Википедия.
Думаю, все уже
догадались, что имеется ввиду последние два крупных дела – закрытие
файлообменника ex.ua и
интернет-магазина Rozetka.ua Наверно, многие помнят,
как в ситуацию с «Розеткой» вмешался сын Януковича и высказал свое недоумение о
закрытии сайта.
Тогда мало кто обратил внимание на фразу,
мелькнувшую в его комментарии об инциденте. Суть ее была в том, что закрывать
интернет-ресурсы надо бы только с разрешения суда. Но вот в свете недавнего
обновления российского законодательства эта идея уже перестает быть абстрактной
теорией. Если в соседней России есть «черный реестр», то почему бы и у нас не
сделать такой?
Правда, теперь у наших
сайтов, которые могут оказаться под угрозой закрытия, будет преимущество – они
знают рабочий алгоритм защиты от негативных последствий такого закона. А
заключается он в том, чтобы… обвинить законопроект в нарушении прав
пользователей.
С одной стороны, вроде
как эффект от такого флешмоба в Интернете почти не сказался на поправках и в
итоге закон был принят. Но, тем не менее, выступив против, многие российские
сайты все же получили некоторое преимущество.
Первое, что бросается в
глаза через пару дней после акции – активность всех ее зачинщиков если и не
исчезла еще полностью, то быстро стремится к нулю. Сдается мне, что никому из
организаторов просто больше нет смысла поддерживать протесты. Своей цели они
добились – в черный список им не попасть. Ведь иначе они смогут заявить
сакраментальную фразу «а ведь мы вас предупреждали!», и начнется новый этап
протестов, только уже в больших масштабах.
Была ли реальная угроза
для всех ресурсов, которые высказались против поправок к закону, сказать
наверняка трудно. С учетом некоторых формулировок, как мне кажется, была. Их
наполнением занимаются сами пользователи, и ясное дело, что не вся генерируемая
ими информация законна и соответствует моральным нормам.
Другое дело, что вряд
ли кто-то решился бы на столь радикальные меры, как полное закрытие сайта, но
поправки к закону могли бы стать очень хорошим способом давления и контроля над
такими крупными и влиятельными сообществами. Уже нельзя было бы отмахнуться от
претензий стандартной формулировкой «мы не несем ответственности за контент и
мнения наших пользователей».
А теперь Википедия, Вконтакте и другие
участники акции из роли защищающихся сами стали нападающими. Теперь они «на
коне», ведь применить к ним новый закон – значит признать, что он на самом деле
был принят для ограничения доступа к неугодным ресурсам.
Для наглядности
перенесемся на полгода назад, в январь 2012. Предположим, что ex.ua узнает
за несколько дней до 31 числа, что будет закрыт. И тут же, как один из самых
влиятельных файлообменников Украины, начинает выступать с лозунгами за
Интернет-свободу и право обмениваться информацией, в стиле Википедии, активно
привлекая людей из соц. сетей.
А теперь вспомним,
какой резонанс вызвало стандартное закрытие этого ресурса. Что будет, если к
этому добавить еще и возмущение о нарушении свободы слова и информации и
поддержку большей части активных интернетчиков? Эффект такого действа будет в
разы сильнее, и уже нельзя будет так просто отмахнуться от общественного
мнения.
Поэтому, с одной
стороны, Википедия и ее последователи поступили правильно – они защищают
свободу своих пользователей, ведь ужесточение контроля за сайтами приведет и к
ужесточению контроля над их посетителями. Но с другой, немного неприятно, что
активная позиция многих людей была использована хоть и против весьма спорного
закона, но не во имя высоких целей, а ради безопасности и относительной свободы
отдельно взятого ресурса.
Кто же в итоге победит
в этом противостоянии – покажет время. Ну и грамотное использование
общественного резонанса, конечно же. А многим украинским сайтам уже сейчас
нужно продумать план своих действий в аналогичной ситуации.
Алексей Дрозд,
заместитель PR-директора компании SearchInform
Комментариев нет:
Отправить комментарий