28 февраля 2011

Монетизация смерти


— Все государственные служащие, — объяснил Мелит, — носят медальон — символ власти, начинённый определённым количеством тессиума — взрывчатого вещества, о котором вы, возможно, слышали. Заряд контролируется по радио из Гражданской приёмной. Каждый гражданин имеет доступ в Приёмную, если желает выразить недовольство деятельностью правительства. — Мелит вздохнул. — Это навсегда останется чёрным пятном в биографии бедняги Борга.
— Вы позволяете людям выражать своё недовольство, взрывая чиновников? — простонал испуганный Гудмэн.
Роберт Шекли. Билет на планету Транай.
Что характерно, ввод фразы «политика убийств» в гугль – забивает всю первую страницу ссылками на идею Джима Белла или её обсуждение. То же действие в яндексе не приводит даже к приблизительно близким результатам. Но оставим конспирологию и вернёмся к технологии.
Технология работы описана неоднократно. Более того – технически реализуема современными средствами. Но не реализована до сих пор. Если почитать обсуждения этого предмета – то 90% сводятся к маниловским мечтаниям на тему, какая жизнь настала бы тогда, остальные 10% - что это невозможно потому, что мы, дескать, убьём лучших и скатимся в варварство.
На практике нереализуемость идеи совсем в другом. Невозможность её реализации «с открытым кодом». Собственно, даже открытый код полностью не защищает от наличия чёрных ходов. «Тотализатор» же придётся делать закрытым, во избежание перехвата контроля над ним. А кто будет сторожить сторожей?
Самая простая схема мошенничества с использованием этой схемы – это просто сбор заведомо анонимизированных платежей в целях личного обогащения. Причём и ставки можно объявлять, и рейтинги вести, и даже сообщать о выплатах «предсказателям» в случаях, когда ни одна организация не взяла на себя ответственность, как, например, в случае с Качиньским. И она вполне будет работать до первого сбывшегося «настоящего» предсказания. А может, и некоторое время после, предсказателю малополезно поднимать встречную пиар-акцию.
Более сложная – просто таки украдена из голливудского сценария. На первом этапе владелец тотализатора играет честно и зарабатывает баллы популярности. А дальше – начинает эмитировать деньги в систему по схеме излюбленной финансовыми пирамидами и рядом (нац)банков. То есть просто вручную назначать рейтинги, не имея реальных средств на счету «объекта». А после выполнения «заказа» покрывать его оплату со счетов других объектов.
Вот потому-то никто такое ПО и не пишет. Простой «донор» - он как собака. Интуитивно понимает, а сказать не может. А система всё-таки нацелена на умных. Потому пока проще делать деньги на дураках – «отправь СМС и узнай свою судьбу». Опять же – и от представителей власти откупиться проще.
Александр Ерощев
специалист по информационной безопасности компании SearchInform  

1 комментарий:

  1. Нет ничего такого, в чем не сможет разобраться человек, действительно заинтересованный в результате). Тут вообще много вопросов, которые надо было бы как-то решить. Например, мера объективности запроса (ставки). Люди ведь разные: кто-то осознает свою ответственность за то, что происходит в его жизни; а кто-то винит в собственных неудачах кого угодно, но не себя, пусть даже политиков и иже с ними. Поэтому дело не в умных и глупых, а в том, что даже если бы система тотализатора работала не "по-честному", цель-то все равно была бы достигнута: исчезновение всех политических институтов. Очередная утопия и не более того.

    ОтветитьУдалить